RT @EdoMarcin: Premier M. Morawiecki dzisiaj o Tusku: "Nie może być tak, że jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy, a media, które go wspierają, robią dobrą minę do złej gry". Widać gołym okiem Panie Premierze, że to ostatnie już podrygi zdychającej ostrygi. To totalna już desperacja. 26 Apr 2023 09:23:08 RT @pomaska: Panie @MorawieckiM, na Pana miejscu błagałabym Prezydenta @AndrzejDuda o weto do #LexTusk, który znowelizujecie, bo może się to dla Pana skończyć #LexMorawiecki. Jak to leciało…„Jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy…”? 12 Jun 2023 22:09:55 RT @EdoMarcin: Premier M. Morawiecki dzisiaj o Tusku: "Nie może być tak, że jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy, a media, które go wspierają, robią dobrą minę do złej gry". Widać gołym okiem Panie Premierze, że to ostatnie już podrygi zdychającej ostrygi. To totalna już desperacja. 27 Apr 2023 01:58:33 Mam problem, mianowicie mój Facet z którym jestem ponad rok kłamie jak z nut. Najgorsze jest to, że te kłamstwa wychodzą na jaw prędzej czy później. Wtedy zaczynają się między nami RT @PawelWronskigw: Nie może być tak, że facet jeździ po Polsce i kłamie w żywe oczy. - powiedział premier Mateusz Morawiecki. 26 Apr 2023 10:27:46 RT @pomaska: Panie @MorawieckiM, na Pana miejscu błagałabym Prezydenta @AndrzejDuda o weto do #LexTusk, który znowelizujecie, bo może się to dla Pana skończyć #LexMorawiecki. Jak to leciało…„Jeździ sobie facet po Polsce, kłamie w żywe oczy…”? 13 Jun 2023 15:34:43 . ~Asqanta napisał:Doskonale Cię rozumiem Gabi. Mój od 28 lat mąż zachowuje się podobnie. Do tego ma jeszcze jeden obrzydliwy nawyk. Zawsze musi mieć pod ręką jakąś kobietę, z którą rozmawia, a w zasadzie skarży się na mnie. Pierwszy raz odkryłam to przypadkiem 8 lat temu. Bardzo mnie to zabolało. Przysięgał, że do niczego nie doszło, że tylko jej się zwierzał. Obiecał, że nigdy więcej tego nie zrobi. W zeszłym roku na własne oczy i uszy doświadczyłam jak wypłakuje na mnie. Tym razem była to sąsiadka. Do dziś nie potrafię sobie z tym poradzić. Siedzisz na podwórku, a za płotem siedzi przy piwku twój mąż z sąsiadką i nawija, jak to go żona nie rozumie, a on taki dobry i tak o nią dba. A ona - kobieta, koleżanka- zamiast go ostudzić, pociesza go słowami "ona nie wie co traci, nie zasługuje na ciebie".Po prostu zwaliło mnie to z nóg. Kilka tygodni temu poznał kolejną, z którą już wymienia smsy. Ostatnio powiedział mi, że widocznie jest mu to potrzebne, bo może chce się sprawdzić jako mężczyzna... Twierdzi, że nigdy mnie nie zdradził, ale dla mnie jest to zdrada emocjonalna. Na koniec, żeby uprzedzić komentarze typu "bo widocznie nie dbałaś wystarczająco o niego", "jesteś zrzędliwa", nie, to nie tak. Może nie jestem idealną żoną, może mogłabym wiele rzeczy zrobić inaczej. Ale zawsze dbałam o niego najlepiej jak mogłam, troszczyłam się, w domu miał zawsze co chciał. Jedynie o co błagałam od wielu lat, to żeby poświęcał czas mi i rodzinie, a nie 90% swojego wolnego czasu poświęcał na swoje przyjemności (picie, spanie, internet). "Raz na rok" kupił mi jakiś drobiazg lub zrobił mi śniadanie a potem przez pół roku wszystkim wokół się tym chwalił. I nie chodzi o to, że powinien ciągle coś dla mnie robić. Powinien po prostu być przy nas. Tak bardzo kochasz partnera ze to tolerujesz? Boisz się być sama? nie chcesz odejść? Ja to odkrylam w grudniu I od razu nie ma mojej zgody na takie sytuację Nie będę czegoś takiego tolerować Nie boje się samotności, chociaż uważam ze w związku można być bardziej samotnym niż w pojedynkę wiec bycie znowu singlem mnie w ogóle nie przeraża. Niedziela, 31 lipca 2011 (08:12) Stowarzyszenie Akademia Kłamstwa z Toskanii przyznało premierowi Włoch Silvio Berlusconiemu tytuł "patentowanego kłamczucha". W wydanym komunikacie Akademia ogłosiła, że szef włoskiego rządu uznany został za "kłamczucha czwartego stopnia" w pięciostopniowej "skali Pinokia". "Tak jak wszyscy politycy kłamie w żywe oczy" - brzmi uzasadnienie. Przedstawiciele organizacji twierdzą, że szef włoskiego rządu osobiście odebrał wyróżnienie. "Uśmiechnięty, rozluźniony, ubrany na sportowo Silvio Berlusconi przyjął legitymację z rąk jego magnificencji Emanuele Begliominiego, rektora Akademii Kłamstwa"- czytamy. "Skromna ceremonia odbyła się bez udziału kamer. Berlusconi powiedział, że czuje się zaszczycony tym wyróżnieniem" - podano w rozpowszechnionym w mediach oświadczeniu. Ale i ono - wyjaśniła na końcu Akademia - jest kłamstwem. w żywe oczy Definicja w słowniku polski Definicje jawnie i bezczelnie, tak, że ktoś nie próbuje ukryć czegoś, czego powinien się wstydzić Przykłady Mój Boże, pomyślał Tyler, Mark okłamywał nas w żywe oczy. Kłamią w żywe oczy, wykorzystują sądy do kradzieży i zastraszania Literature Ufała Esther, a teraz się dowiedziała, że ta skłamała jej w żywe oczy. Literature Mam kłamać rządowi w żywe oczy? Kłamią w żywe oczy, a ona nie może nikogo zawołać, poprosić o pomoc. Literature – Właśnie miałem to zrobić – skłamał w żywe oczy. – Dokąd by poszła, gdyby chciała się ukryć? Literature Na miejscu króla nie kpiłabym w żywe oczy z tego generała — pomyślałam. Literature Stephan potrafił się mijać z prawdą niczym zawodowiec, jednak nigdy nie okłamałby mnie w żywe oczy. Literature „Po omówieniu tych metod powiedziałam: »W najlepszym razie jesteście obłudni, a w najgorszym – kłamiecie w żywe oczy«. Literature – No dobrze, nie będę wam kłamał w żywe oczy. Literature A także, pozwolę sobie dodać, okłamałaś mnie w żywe oczy co do swojej tożsamości. Literature Podle się z tym czuję, bo kłamię jej w żywe oczy. Literature Nie chciałam kłamać jej w żywe oczy, to było dla mnie nie do pomyślenia. Literature Czeko i jago kapitan łżą w żywe oczy. — Bardzo mi przykro — powiedziałam (kłamiąc w żywe oczy). — On jest już zajęty Literature Wyspiarze udają, że nie rozumieją tego języka, lub w żywe oczy zaprzeczają jego istnieniu Literature Król się obruszył, uznając, że jest okłamywany w żywe oczy. jw2019 - Przypuszczam, iż wiesz, że Peter kłamał mi w żywe oczy? Literature Dalej kłam im w żywe oczy opensubtitles2 Jeśli córka potrafiła kłamać w żywe oczy jako sześciolatka, to co będzie za dziesięć lat? Literature Autorzy Premier Morawiecki powiedział przewodniczącej Komisji Europejskiej, że ponad 90. proc. dyscyplinarek sędziów to sprawy o gwałt czy kradzieże. Sędziowie odpowiedzieli listem otwartym: „Wprowadził Pan opinię publiczną w błąd, oczekujemy przedstawienia rzetelnych, prawdziwych danych" „Wydaje nam się, że pan premier nie będzie w stanie odpowiedzieć na nasz list. Bo albo będzie musiał przyznać, że świadomie kłamał – a to byłby niebywały skandal – albo musiałby powiedzieć, że został wprowadzony w błąd. A wtedy pojawia się pytanie, przez kogo. My zakładamy, że premier został wprowadzony w błąd. Uważam, że każdy może popełnić błąd, także pan premier. Tylko trzeba się zachować przyzwoicie, czyli przeprosić” – powiedział Grzegorz Kasicki, jeden ze współinicjatorów listu, sędzia sądu okręgowego w Szczecinie. „Zakładam, że nasz list dotarł już do Ursuli von der Leyen. Upublicznił go Kees Sterk, były przewodniczący Europejskiej Rady Sądownictwa” – mówi Kasicki. O co chodzi? W tle jest spór o pieniądze dla Polski z europejskiego Funduszu Odbudowy. Nasz kraj wciąż ich nie dostaje. Warunkiem wypłaty jest spełnienie trzech warunków, tzw. kamieni milowych dotyczących sądownictwa. Komisja Europejska domaga się, żeby Polska zlikwidowała Izbę Dyscyplinarną i zreformowała system dyscyplinowania sędziów, który PiS wprowadził po 2015 roku. Ten system dopuszcza dyscyplinarne karanie za treść wydawanych wyroków, a nawet za wysłanie pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dla PiS-u Izba Dyscyplinarna (łącznie z neo-KRS) jest podstawowym narzędziem wymiany sędziowskich elit. Co usłyszała Ursula von der Leyen od Morawieckiego Żeby spełnić warunki Komisji, PiS przeprowadza przez Sejm ustawę przygotowaną w kancelarii prezydenta Andrzeja Dudy. Częściowo ustąpili nawet ziobryści. Ustawa może zostać uchwalona nawet na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Jednocześnie rząd PiS zapewnia, że jest na ostatniej prostej negocjacji z Komisją i wypłaty miliardów euro wkrótce ruszą. O tym, jak wygląda ta procedura i dlaczego PiS może się przeliczyć, opowiadała prof. Danuta Hübner: W czwartek 19 maja 2022 Mateusz Morawiecki przekonywał, że jego rząd dogadał się z Komisją Europejską. Jednocześnie premier stwierdził: „Pamiętam moje spotkanie z panią przewodniczącą [Komisji Europejskiej, Ursulą] von der Leyen, kiedy uświadomiłem ją, że ogromna, ogromna większość, bodaj powyżej 90 procent tych dyscyplinujących postępowań dotyczyło sędziów, którzy albo jeździli po pijanemu, albo dopuścili się gwałtu, albo jakichś innych kradzieży, to oczy otwarły się bardzo szeroko naszym rozmówcom w Brukseli”. Sędziowie: „Oczekujemy sprostowania i przeproszenia” Na słowa Morawieckiego zareagowali sędziowie. 22 maja 2022 opublikowali list otwarty. Oto jego pełna treść: „Szanowny Panie Premierze, w związku z pana publiczną wypowiedzią, że ponad 90 proc. postępowań dyscyplinarnych sędziów dotyczy spraw o gwałty, kradzieże i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości uprzejmie przedstawimy: Jesteśmy sędziami sądów polskich, w stosunku do których aktualnie prowadzone są postępowania dyscyplinarne. Żaden z nas nie ma zarzutu popełnienia przestępstwa pospolitego, w tym gwałtu, kradzieży czy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Uważamy, że zarzuty dyscyplinarne nam postawione związane są z obroną niezależności sądownictwa, obroną Konstytucji lub też wydaniem orzeczeń, nie po myśli władzy wykonawczej. Domagamy się przedstawienia danych, z których będzie wynikać ile aktualnie prowadzonych jest postępowań dyscyplinarnych w sprawach przestępstw pospolitych, popełnionych przez sędziów, o których Pan mówił. Uważamy, że mógł Pan zostać wprowadzony w błąd co do tych danych, a w konsekwencji wprowadził Pan opinię publiczną w błąd i oczekujemy: sprostowania danych i przedstawienia opinii publicznej rzetelnych, prawdziwych danych o ilości postępowań w sprawie przestępstw pospolitych sędziów w stosunku do wszystkich postępowań;wyciągnięcia konsekwencji, w tym konsekwencji politycznych wobec osoby czy osób, które wprowadziły Pana w błąd narażając na szwank dobre imię Premiera Rządu Polskiego na arenie międzynarodowej i krajowej;przeproszenia sędziów polskich za podanie danych niezgodnych z prawdą”. Przeczytaj list otwarty sędziów do Morawieckiego po angielsku List podpisali między innymi: Olimpia Barańska-Małuszek (sędzia sądu rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim), Piotr Gąciarek (sędzia sądu okręgowego w Warszawie), Paweł Juszczyszyn (sędzia sądu rejonowego w Olsztynie), Krystian Markiewicz (sędzia sądu okręgowego w Katowicach), Igor Tuleya (sędzia sądu okręgowego w Warszawie), Dorota Zabłudowska (sędzia sądu rejonowego w Gdańsku). Czy 504 sędziów miało dyscyplinarki za gwałty, kradzieże i jadę po pijanemu? Z wypowiedzią Morawieckiego problem jest taki, że nie ma oficjalnych danych, które by potwierdzały lub zaprzeczały temu, co mówi premier. Nie ma ich w publikowanych przez Sąd Najwyższy sprawozdaniach z działalności. Ostatnie publicznie dostępne sprawozdania dotyczą 2019 roku. Morawiecki mówić, co mu wygodne, bo wie, że pokazać czarno na białym, że kłamie nie będzie łatwo. A ta wypowiedź jest dla niego wygodna z kilku powodów: podtrzymuje obraz sędziów jako przestępców, który PiS pracowicie wytwarzał przez ostatnie lata. Pozwala też w sytuacji, gdy jego rząd przynajmniej po części ustępuje Komisji, podtrzymać opowieść o tym, że to polski rząd walczy ze złem („sprząta sądy”), a Komisja w najlepszym razie jest nieświadoma rzeczywistości, a w najgorszym chroni przestępców. Czy Morawiecki może mieć rację? Sędziowie popełniają również przestępstwa pospolite, nie wszyscy są poddawani procedurze dyscyplinarnej, bo bronią praworządności. Takie przypadki są znane, opisywane i słusznie bulwersują opinię publiczną. Czy jednak jest ich aż 90 procent? „Warto zwrócić uwagę, że list podpisało 56 sędziów, a nie są to wszyscy mający takie postępowania dyscyplinarne. Po prostu nie do wszystkich dotarliśmy” – opowiada sędzia Grzegorz Kasicki ze Szczecina. By słowa premiera okazały się prawdziwe, musiałby znaleźć co najmniej 504 sędziów, którzy mają postępowania za gwałty, kradzieże i kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości. Pokazuje to też skalę represji wobec sędziów. Po to został stworzony system nowych sądów dyscyplinarnych. Dotychczasowe sądownictwo bowiem poradziłoby sobie z nielicznymi przypadkami sprawców przestępstw pospolitych”. Sędzia Krystian Markiewicz już zapowiedział w „Gazecie Wyborczej”, że sędziowie zastanowią się nad złożeniem pozwu przeciwko Morawieckiemu, jeśli nie pokaże danych potwierdzających jego słowa. Wróbel: „11 procent to nie jest «bodaj powyżej 90 procent»” W sprawie wypowiedzi premiera Morawieckiego głos zabrał sędzia Włodzimierz Wróbel z Izby Karnej Sądu Najwyższego. To jego wypowiedź opublikowana w mediach społecznościowych: „Polityk twierdzi publicznie, że ponad 90 % spraw sędziów w Izbie Dyscyplinarnej to sprawy o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości, gwałt lub kradzież. I taką informację przekazuje Komisji Europejskiej. A jakie są fakty: Od 2018 r. była jedna sprawa, w której zarzucono gwałt. Zarzut kradzieży pojawił się także tylko jeden raz (przelew pieniędzy z konta bez uprawnienia). Zarzut prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości w 16 sprawach. Jest to 11 % ze wszystkich spraw, w których w latach 2018 – 2022 złożono do Izby Dyscyplinarnej wniosek o pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Ten procent byłby jeszcze mniejszy, gdyby uwzględnić wszystkie sprawy dyscyplinarne sędziów, w tym te o wykonywanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii % to nie jest «bodaj powyżej 90%»”. Do Sądu Najwyższego wysłało następujące pytania, czekamy na odpowiedzi: Na podstawie artykułu 61 Konstytucji RP i ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwracam się o informację: ile jest aktualnie prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w sprawach o gwałt?ile jest aktualnie prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w sprawach o kradzież?ile jest aktualnie prowadzonych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w sprawach o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwym?ile takich postępowań było prowadzonych w latach: 2019, 2020, 2021? Z doniesień medialnych wiadomo, że Ursula von der Leyen była gotowa ogłosić odblokowanie środków dla Polski podczas jej pobytu w Polsce 9 kwietnia. Rząd PiS miał jednak wtedy postawić zaporowy warunek: Komisja ma wymusić na TSUE cofnięcie orzeczeń w sprawach dotyczących praworządności (chodzi między innymi o neo-KRS). Thank you, President @AndrzejDuda for your participation to the #StandUpForUkraine pledging event, and thank you for the touching generosity of Polish people towards refugees from # share the same spirit. Support and solidarity for Ukraine. Ursula von der Leyen (@vonderleyen) April 9, 2022 Agata Szczęśniak Redaktorka, publicystka. Współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna Krytyki Politycznej. Pracowała w „Gazecie Wyborczej”. Socjolożka, studiowała też filozofię i stosunki międzynarodowe. Uczy na Uniwersytecie SWPS. Dumna z mazowiecko-podlaskich korzeni. W pisze o mediach, polityce polskiej i zagranicznej oraz prawach kobiet.

facet kłamie w żywe oczy